La acción reivindicatoria marcaria: análisis legal de su regulación en Nicaragua y análisis comparativo en Centroamérica, la Comunidad Andina (CAN) y Argentina

Simple item page
dc.contributor.MentorOtamendi, Jorge
dc.creator.AutorÚbeda Torres, Carlos César
dc.date.accessioned2025-06-19T15:03:19Z
dc.date.available2025-06-19T15:03:19Z
dc.date.issued2025-03
dc.descriptionFil: Úbeda Torres, Carlos César. Universidad de San Andrés. Departamento de Derecho; Argentina.
dc.description.abstractActualmente en Nicaragua, dentro del estudio de las acciones en defensa de marcas y particularmente, en acciones para recuperar los derechos sobre marcas que han sido solicitadas y/o registradas por terceros mediando o no mala fe, se suele siempre pensar en la acción de nulidad de marcas, sin embargo, se olvida a la acción reivindicatoria marcaria la cual está regulada en la legislación nicaragüense y brinda mayores ventajas al verdadero titular de la marca pues en vez de anular el registro de la marca, tiene la finalidad de traspasar su titularidad y con ello ahorrarse los costes y tiempos en un nuevo registro. En la presente tesis, se analiza la acción reivindicatoria marcaria regulada en la legislación nicaragüense y, de igual manera, se realiza un análisis legal de la doctrina, del Convenio de París para la Protección de la Propiedad Intelectual (“Convenio París”) y de las legislaciones de Centroamérica, la Comunidad Andina (“CAN”) y Argentina; todo con la finalidad de determinar los escenarios en que la acción puede ser utilizada y, en la medida de lo posible, diferenciarla de la acción de nulidad marcaria. Como resultado del análisis, se determina que la acción reivindicatoria, sin perjuicio de lo establecido por cada legislación analizada, puede ser utilizada en diversos escenarios, tales como (i) casos de piratería marcaria; (ii) casos en que un agente o representante registró o solicitó la marca sin consentimiento del verdadero titular; (iii) casos en que como resultado de un vínculo comercial entre quien registró la marca y el reivindicante se determine que ambos deben tener titularidad registral y (iv) casos en que se disputa titularidad registral sobre una marca utilizada de buena fe en el comercio. Pese a lo anterior, se debe tener cuenta que la acción reivindicatoria marcaria no podría utilizarse en caso de marcas similares ni para productos o servicios distintos, en cuyo caso, la acción de nulidad es la indicada. Asimismo, se concluye sobre la necesidad de que la legislación de propiedad intelectual sea mucho mas clara respecto de los escenarios en que se puede aplicar la acción reivindicatoria marcaria y cuales, la acción de nulidad resulta la mejor opción.
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.urihttps://repositorio.udesa.edu.ar/handle/10908/25346
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de San Andrés. Departamento de Derecho
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.titleLa acción reivindicatoria marcaria: análisis legal de su regulación en Nicaragua y análisis comparativo en Centroamérica, la Comunidad Andina (CAN) y Argentina
dc.typeTesis
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.typeinfo:ar-repo/semantics/tesis de maestría
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/updatedVersion
Files
Original bundle
Thumbnail Image
Name:
[P][W] Tesis M. Prop. Intelect. Úbeda Torres, Carlos César.pdf
Size:
1.05 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download
Collections
Tesis de Maestría en Propiedad Intelectual e Innovación