La prueba pericial : ¿es necesario un diseño normativo para la prueba pericial científica?

Abstract

La presente tesis aborda la discusión sobre las condiciones procesales que debe tener la prueba pericial científica, contemplando la misma una efectiva protección de derechos y libertades y actuando como un elemento que contribuya en igualdad de condiciones tanto a la ciencia como al derecho. La tesis desarrollada se aplica a la categoría de la prueba pericial científica del derecho positivo, en particular sobre la identificación, incorporación y valoración de dicho conocimiento. Incorpora el análisis realizado sobre esta materia de los antecedentes recabados de la jurisprudencia de los Estados Unidos de América en cuanto a los mecanismos utilizados para su admisibilidad, ello con la finalidad de hacer luego un aporte puntual al sistema procesal argentino. La prueba científica exige decisiones excluyentes sobre sí misma, la primera es su identificación como tal distinguiendo cuando es científica y cuando no lo es, superado esto corresponde determinar sobre la admisibilidad de esta y finalmente su interpretación y valoración con su consiguiente impacto en la sentencia. Se discutirá si la prueba pericial científica es o no una prueba pericial, cuáles serían los recaudos a tener en cuenta para su incorporación y si es o no necesaria la incorporación en nuestro diseño normativo de parámetros legales para su admisibilidad. Por último, se analizará la eficacia de la prueba científica, haciendo hincapié en los dilemas que se le presentan al juez cuando debe evaluar el trabajo del científico experto siendo lego en la materia. Como conclusión se propone el desarrollo de políticas públicas de identificación de errores y la incorporación de parámetros específicos en la legislación procesal para la admisión de la prueba pericial científica al proceso penal. Todo ello sobre la base de un mejor control de las decisiones judiciales.