Trato justo y equitativo: una necesidad global de equilibrar intereses contrapuestos en el derecho internacional de inversión

Abstract

La norma del Trato Justo y Equitativo es, sin duda, una característica destacada y evolutiva de los acuerdos internacionales de inversión. No obstante, los desafíos que presenta el estándar global Trato Justo y Equitativo han impedido una jurisprudencia pacífica en el derecho internacional de inversión. Se crea un enigma interpretativo por las diversas conceptualizaciones del Trato Justo y Equitativo empleadas por los tribunales de arbitraje, convirtiéndose en un desafío para los países en desarrollo y para los inversores. Como respuesta a la plétora de interpretaciones que se desarrollaron en la jurisprudencia arbitral de inversiones, los tratados de la nueva generación buscan equilibrar el Trato Justo y Equitativo tanto a nivel conceptual como práctico. Las modificaciones recientes en la interpretación y aplicación del TJE muestran un intento de los Estados de reafirmar su control y autonomía a través de los tratados de inversión. Estos tratados buscan una reducción del alcance del Trato Justo y Equitativo, a través de su especificación y clarificación mediante criterios estrictos que permitan determinar si una determinada acción de Estado es una violación del Trato Justo y Equitativo, como también para enfatizar la soberanía estatal del Estado anfitrión. Mi trabajo propone ilustrar las distintas interpretaciones del Trato Justo y Equitativo a lo largo de los años a fin de entender a través de sus nuevas formulaciones, cómo los Estados han afirmado el control sobre el estándar.