Cómo afectan los medios de comunicación al imputado de un proceso penal

Abstract

En el presente trabajo se analiza de qué manera los medios de comunicación y las redes sociales afectan al imputado de un proceso penal, tanto para la decisión que tomará el Juez o el jurado -en su caso-, como también a dicho imputado en su ámbito personal. Al efecto, se comienza con un abordaje teórico en cuanto al alcance del principio de inocencia y cómo los efectos del mismo, en ocasiones pueden colisionar con la garantía democrática de la libertad de prensa y acceso a la información. Analizaremos el concepto de ‘juicios paralelos’ y como a lo largo de las últimas décadas la garantía de publicidad del proceso penal ha pasado a ser -en no pocas oportunidades- un arma de doble filo ante este llamado “cuarto poder”. Posteriormente revisaremos legislación comparada de distintos países, en donde rigen restricciones a fin de preservar información relacionada al juicio, justamente para evitar presiones a los juzgadores, como juicios de medios que afecten garantías fundamentales de quien será juzgado. Por último repasaremos dos casos de gran cobertura mediática en el país -uno que perduró, y otro que se pudo aplacar la prensa a la brevedad- y compararemos la diferencia de pena impuesta a cada una de las personas encartadas. En la conclusión, trataré de determinar si es necesario sancionar una nueva ley para proteger a los acusados durante el proceso, con el objeto de garantizarle un juicio justo.