No tan miopes como se piensa: un análisis del horizonte temporal del voto económico en América Latina

Abstract

Gran parte de los trabajos sobre voto económico se concentran en estudiar la relación entre la situación económica de corto plazo (usualmente en el año electoral) y el apoyo electoral que recibe el gobierno. El supuesto subyacente es que los votantes son ”miopes”, es decir, que al momento de votar, premian o castigan al oficialismo en función de su desempeño cerca de la elección e ignoran lo ocurrido previamente. El presente trabajo se ocupa de estudiar la valoración que le dan los votantes a la situación económica del año electoral respecto a la de los otros años del mandato del presidente en las democracias de América Latina. Los resultados sugieren que, contrariamente a lo que predice la hipótesis de la miopía, los votantes latinoamericanos no parecen valorar más la situación económica del año electoral por sobre la de los años anteriores. Por el contrario, el crecimiento promedio durante el mandato aumenta más la probabilidad de que el oficialismo se reelija que el crecimiento en los 12 meses previos a los comicios. Asimismo, el porcentaje de votos que recibe el oficialismo está más influenciado por el crecimiento entre los 24 y los 12 meses anteriores a la elección, y también entre los 36 y los 24 meses previos, que por el que tiene lugar en el año electoral. Este fenómeno parece explicarse, en parte, por el hecho de que un menor crecimiento entre los 24 y los 12 meses anteriores a la elección aumenta el Número Efectivo de Candidatos Presidenciales, lo que a su vez disminuye el porcentaje de votos que recibe el partido de gobierno.