Demandas sociales o disciplina partidaria : el cambio de votos ante proyectos controversiales

Abstract

El presente trabajo de investigación busca profundizar sobre los votos en la legislación argentina. En específico, se centra en la influencia de las cúpulas políticas en los votos de los senadores ante proyectos controversiales, utilizando como ejemplo la interrupción voluntaria del embarazo. Para determinar si el cambio de votos yace en este poder gubernamental intentamos comparar con otros factores que pudieron haber sido fundamentales tanto en el debate de 2018 como en el de 2020. Con el fin de realizar un abordaje exitoso, nos centramos en estudiar literatura sobre el movimiento feminista abordado principalmente por Tarducci (2018), la lucha por el aborto informado por Humans Right Watch (2018) y la disciplina partidaria provincial explayada por Micozzi (2013) en diferencia con la disciplina partidaria a nivel nacional que investiga Calvo (2013). Para llevar a cabo este trabajo de graduación, decidimos utilizar el proceso conocido como “process tracing” el cual desarrolla y prueba teorías mediante la triangulación de información. Proponemos entonces recopilar y analizar los discursos de 2018 y 2020 de los tres senadores que cambiaron su voto, recopilar las tendencias de votaciones en los proyectos presentados por el Poder Ejecutivo y encontrar la postura de los gobernadores de las provincias a las que pertenecen frente a este debate. Este análisis nos permite afirmar que, la disciplina partidaria en Argentina está influenciada por sus gobernadores provinciales por sobre sus gobernadores nacionales. Existen casos de excepción como el partido kirchnerista, pero en el grueso de los casos los senadores cuentan con una clara independencia de los mandatos ejecutivos.