¿El objeto social tiene que ser preciso y determinado o podemos encontrar una regulación superadora?

dc.contributor.Mentor	Agranati, Javier Hernan
dc.creator.Autor	Conforti, Gaston Mauro
dc.date.accessioned	2026-04-16T12:31:53Z
dc.date.available	2026-04-16T12:31:53Z
dc.date.issued	2026-01
dc.description	Fil: Conforti, Gaston Mauro. Universidad de San Andrés. Departamento de Derecho; Argentina.
dc.description.abstract	La ley de sociedades argentina establece que todas las sociedades deben incluir en su instrumento constitutivo la designación de su objeto, el cual debe ser preciso y determinado. En este trabajo exploro las ventajas y desventajas de dicha obligación. Esta norma otorga protecciones a los accionistas, pero genera varias consecuencias negativas como el aumento de costos de transacción y desprotección a terceros. Como es una norma que solo protege a los accionistas, propongo que sea optativa. En consecuencia, argumento a favor de que las sociedades puedan tener un objeto amplio e indeterminado.
dc.format	application/pdf
dc.identifier.uri	https://repositorio.udesa.edu.ar/handle/10908/26369
dc.language	spa
dc.publisher	Universidad de San Andrés. Departamento de Derecho
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.title	¿El objeto social tiene que ser preciso y determinado o podemos encontrar una regulación superadora?
dc.type	Tesis
dc.type	info:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type	info:ar-repo/semantics/tesis de maestría
dc.type	info:eu-repo/semantics/updatedVersion