El derecho a la confrontación en relación con la figura del imputado arrepentido

Abstract

El objetivo de este trabajo es intentar determinar en qué casos y bajo qué condiciones podrían ser valoradas como pruebas las manifestaciones de los imputados arrepentidos a los fines de la determinación de la responsabilidad penal de las personas respecto de las cuales hubieran brindado información en los términos de la ley 27.304. Con ello pretendo contribuir a esclarecer una cuestión de importancia procesal que aún no ha sido tratada por la jurisprudencia ni por la doctrina. Para cumplir con este objetivo analizaré la figura en función de sus antecedentes normativos y su actual regulación, como así también el contenido y alcance del derecho fundamental a la confrontación sobre la base de las distintas decisiones adoptadas en la materia por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, esto con el fin de evaluar si los imputados arrepentidos encuadran dentro del concepto de testigo que surge de aquellos precedentes y si aquel derecho debe ser garantizado también con relación a ellos. Luego, y a la luz de esa posibilidad, intentaré determinar cuáles son las consecuencias que podrían derivarse para el proceso en caso de que no se pueda garantizar a los demás acusados una oportunidad útil para interrogarlos.