Intervención transformativa del Poder Judicial en política pública : la causa Beatriz Mendoza

Abstract

La problemática de la contaminación en la Cuenca Matanza Riachuelo data de más de 100 años, y los (fallidos) intentos por sanearla, de hace más de 50. Se ha destinado millones de pesos en pos de su recuperación ambiental pero ha sido imposible sostener en el tiempo una política pública adecuada para combatir la contaminación que la acecha. El fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “Beatriz Mendoza” en el año 2006 parece haber dado un giro sobre esta situación. Para ello la Corte utilizó las herramientas de litigio estructural o experimentalistas. Este trabajo analiza dicho método diferenciándolo del método procesal tradicional. Luego describe la influencia en las políticas públicas en el ámbito de la Cuenca Matanza Riachuelo y explica por qué el experimentalismo ha logrado comprometer a las agencias gubernamentales en lo que pareciera ser un plan que se sostiene más allá de los ciclos electorales y los cambios de autoridades. Para ello se analizaron y compararon dos modos de llevar a cabo la implementación del caso Mendoza: en una primera etapa con la utilización del método tradicional y en una segunda etapa a través del experimentalismo, citando ejemplos concretos de transformaciones.